Le plan épargne retraite dans le collimateur des députés

Le plan épargne retraite (PER) s’est invité au cœur des débats sur le budget 2026. En commission des finances, les députés ont rejeté un amendement de La France insoumise (LFI) visant à supprimer ce dispositif, jugé « réservé aux plus aisés », mais en ont adopté un autre imposant sa liquidation automatique à l’âge de la retraite. 

L’objectif affiché de ce second amendement est de mettre fin à un mécanisme d’« évitement fiscal » permettant la transmission de contrats non liquidés sans imposition, et de récupérer, par la même occasion, environ 200 millions d’euros par an.

Pour LFI, le PER constitue « une retraite par capitalisation déguisée » qui profite avant tout aux ménages les plus favorisés : 49 % des professions libérales et 34 % des cadres en détiennent, contre seulement 10 % d’ouvriers non qualifiés selon l’INSEE. Le groupe de gauche dénonce un dispositif « anti-redistributif » représentant un manque à gagner fiscal estimé à 1,2 milliard d’euros.

Ses défenseurs, à l’image du député Jean-René Cazeneuve et de l’économiste Philippe Crevel, rappellent au contraire que le PER favorise l’épargne longue et complète utilement le système par répartition. Sa suppression serait, selon eux, « un recul » pour la préparation à la retraite et la stabilité de l’épargne nationale.