Actions
1Obligations
1Flexibles
1Perf. absolue
1L'essentiel de l'actualité patrimoniale et financière pour les CIF, chaque matin dans votre boîte mail.
Dix à quinze ans après avoir investi dans des fonds immobiliers allemands présentés comme attractifs et sécurisés, plusieurs dizaines d’épargnants français se retrouvent dans une.
Dix à quinze ans après avoir investi dans des fonds immobiliers allemands présentés comme attractifs et sécurisés, plusieurs dizaines d’épargnants français se retrouvent dans une impasse avec Verifort Capital (ex-Fairvesta). Entre 2010 et 2015, ces placements leur avaient été recommandés par des conseillers de confiance, avec la promesse de rendements élevés et d’un horizon d’investissement limité à cinq ou dix ans. La réalité s’est révélée bien différente.
Aujourd’hui, les fonds restent largement bloqués, les sorties sont sans cesse repoussées et les remboursements proposés se font avec des pertes importantes, parfois supérieures à 30 % du capital initial. Les investisseurs dénoncent un manque de transparence, des frais élevés et des procédures de retrait complexes, qui allongent encore les délais. La société n’étant plus représentée en France, les épargnants se retrouvent sans interlocuteur direct.
Face à cette situation, beaucoup hésitent à engager des démarches juridiques, souvent par honte ou découragement. Pourtant, selon plusieurs avocats, la mise en cause des conseillers ayant distribué ces produits constitue souvent la voie la plus efficace pour espérer récupérer une partie des sommes investies, notamment en cas de défaut d’information ou de présentation trompeuse des risques. Encore faut-il pouvoir prouver l’intervention de l’intermédiaire, ce qui n’est pas toujours possible.