Actions
1Obligations
1Flexibles
1Perf. absolue
1L'essentiel de l'actualité patrimoniale et financière pour les CIF, chaque matin dans votre boîte mail.
Hebdo Le combat n’aura finalement pas eu lieu. Le soir même des élections, le sort de Kamala Harris et des Démocrates semblait déjà plié et les heures qui ont suivi ont vite confirmé le scrutin.
Hebdo
\n\nLe combat n’aura finalement pas eu lieu. Le soir même des élections, le sort de Kamala Harris et des Démocrates semblait déjà plié et les heures qui ont suivi ont vite confirmé le scrutin sans appel en faveur de Donald Trump, celui-ci raflant l’ensemble des « swing states » et le Sénat, qui bascule ainsi du côté républicain. Les résultats à la Chambre des Représentants ne sont pas encore définitifs mais le dénouement ne fait maintenant que peu de doute, les Républicains étant, à l’heure où nous écrivons, à un siège de conserver leur majorité. Donald Trump aura donc, avec les deux chambres du Congrès de son côté, les coudées franches pour mener à bien sa politique.
\n\nQuels premiers enseignements tirer de ces résultats ? Tout d’abord, l’ampleur de la victoire de Donald Trump a au moins le mérite, contrairement à ce qui avait été redouté, d’éliminer toute période d’incertitude (ce dont les marchés ont horreur) sur le résultat final de l’élection présidentielle et les risques de contestation qui étaient associés à une défaite du candidat républicain. Ensuite, nous noterons que si les sondages se sont, une nouvelle fois, bien trompés, ce n’est pas le cas des marchés financiers qui avaient assez largement anticipé la victoire de Donald Trump (hausse des taux et du dollar, surperformance des small & mids caps et des bancaires,…) hormis, peut-être, le Bitcoin qui a littéralement explosé depuis son élection. Contrairement à 2016, les marchés financiers seront, cette fois-ci, habitués à la rhétorique guerrière du futur Président américain et à ses méthodes frontales : il se serait, par exemple, déjà entretenu avec Vladimir Poutine (bien que cette information ait été démentie par le Kremlin) et a, sur un autre sujet, demandé aux sénateurs républicains de le dispenser de leur validation pour ses nominations.
\n\n\n