Le pilotage automatique des PER, un choix loin d’être neutre

Le site Good Value for Money tire la sonnette d’alarme sur les écarts de performance entre les gestions profilées à horizon proposées dans les plans d’épargne retraite. En 2024, les rendements moyens ont reculé par rapport à 2023 : 4,36% pour les profils prudents, 5,39% pour les équilibrés et 6,03% pour les dynamiques. 

Mais derrière ces chiffres moyens se cachent des disparités considérables. Pour un même profil, la performance peut aller de moins de 1% à plus de 12% nets de frais.

Les conséquences sont majeures pour les épargnants. Dans le cas d’un versement annuel de 1.000 euros entre 35 et 65 ans, le capital final peut varier d’environ 43.000 à près de 98.000 euros selon le contrat, soit plus du double. 

Pour les profils équilibrés ou dynamiques, l’écart est encore plus marqué, atteignant parfois un rapport de 1 à 6. Cette dispersion illustre la nécessité de comparer attentivement les contrats et de ne pas se fier uniquement au mécanisme de gestion pilotée par défaut. Les conseillers financiers ont donc un rôle clé pour guider leurs clients vers les options réellement performantes.